草原的生存方式和中原不一样。思维逻辑也不相同。思维逻辑不同，法则自然不同，秩序也不相同。因此就需要不一样的统治手段。</p>
中原王朝就算打垮了草原也无法在草原建立秩序，自然不能实施有效统治。</p>
反而是满清有效地控制了草原，因为满清是野人，只有野人才知道怎么统治野人。</p>
同样的道理，海盗也是如此。大海上的生存方式和陆地上的生存方式不同，由此而派生出的思维逻辑、法律法规和统治秩序自然也不相同。</p>
别的不说，单单说女人吧，在海盗的王国中根本就没有“忠贞”二字。</p>
在茫茫大海上，沉没成本奇高无比，战事频繁，不管是船长还是水手都不知道自己还有没有明天。</p>
所以很多人都有及时行乐的倾向，由此逐渐衍生出后世的享乐主义。</p>
这样一群人不要说有剩余财产了，此次出海的费用没准还是贷款来的。所以海盗根本就没有中原汉人那种非要搞清楚哪个是自己亲儿子好把财产传递下去的需求。</p>
北方游牧民族受天气和气候影响极大，基本上是身无长物，没有多余的财产，因此也就没有要把自己的财产传递下去的需求。所以，是不是自己的亲儿子也无所谓。连孩子是不是自己的他们都不在乎，女人跟谁不跟谁那就更不在乎了。</p>
所以，到了草原，游牧民族一定会把最友好、尊贵的客人用酒灌醉让进自己的毡包，然后让老婆去陪，只为让客人开心。如果有了孩子也会把这个孩子快乐地养大。这看上去很野蛮，但事实就是这样。</p>
海盗们虽然不至于如此，但是混乱且少儿不宜便是肯定的了。其实，海洋欧美文明只不过是物质发达，其文明也是野蛮的，野蛮程度更甚于草原部落。</p>
这和中原汉人生产力发达，有富余财产，需要把财产传递下去的可望完全不同。因此海盗和北方游牧民族一样不适用于儒家伦理。</p>
所以，没有女海盗便罢了，有女海盗，那一定是私生活混乱的。而且这纯属正常。</p>